locale / globale

> 13 febbraio 2005

Le primarie? Non buttiamole

Vorrei che il discorso sulle primarie andasse avanti. E non fosse inghiottito dalla opacità che di solito avvolge le proposte politiche che non piacciono. C’è il rischio, almeno io lo pavento, che per ragioni di storia, tradizioni ma anche di convenienze, ripiegamenti sulle proprie questioni interne, difesa degli spazi di potere, delle primarie non se ne faccia nulla (e la recente implosione e cancellazione delle primarie del centrosinistra a Viterbo conferma le mie paure).
Naturalmente, quest’esperienza non è salvifica in sé. Tuttavia, i ragionevoli pompieri sono già all’opera per spengere la fiammata pugliese. Invece a me sembra che valga la pena di sperimentare questo meccanismo. Magari, in modo più serio e strutturato.
Proposte di legge ne esistono. Per esempio, quella d’iniziativa dei deputati Chiaromonte, Grignaffini, Cennamo, Soda… presentata il 6 giugno 2001 (Camera dei deputati N. 598). Certo, occorre che le primarie abbiano determinati requisiti: una disciplina giuridica; la fissazione di regole per lo svolgimento di questo tipo di competizione; un rapporto armonico con il sistema elettorale del nostro Paese (che non è cosa semplice poiché ne abbiamo ben sette, con prospettive di ulteriori variazioni regione per regione).
Non per smania di cambiamento o uzzolo dettato dall’ultima moda in materia elettorale, ma sono convinta che le primarie possono fare bene alla politica. In qualche modo possono fare del bene ai partiti. Provocando un nuovo patto tra partiti e cittadini.
Il problema a monte sta nella valanga istituzionale che all’inizio degli anni Novanta ha travolto le organizzazioni politiche. Cancellandone alcune completamente. Vedi il caso del Psi e della Dc. E’ stato un punto di non ritorno. Una crisi acuta. Simbolica, prima di tutto.
Per farci i conti i partiti hanno bisogno di tornare a aprire dei canali di scorrimento dove i cittadini possano dire la loro sulla politica nazionale. Influenzarla. Partecipare alla sua costruzione. E’ sufficiente guardare Porta a Porta, Ballarò, L’Infedele, Otto e mezzo e magari formarsi un’opinione grazie a queste trasmissioni?
Per concorrere a determinare la politica nazionale, sentendone la responsabilità e al tempo stesso mettendoci dentro un’idea del mondo non astratta ma rispetto alla quale – direbbero le donne – ognuno parta da sé, dai problemi che si trova tra le mani, dove sono le sedi adeguate di ascolto e di possibile traduzione-realizzazione?
Dirigenti politici pur bravi, bravissimi, suppongono che la loro esperienza venga riconosciuta a scapito dell’ascolto, del colloquio con me, con noi che abbiamo passione per la politica.
Le primarie in Puglia hanno messo il dito sulla piaga. Quei cittadini che hanno ritenuto di essere stati lasciati fuori dalla porta quanto alla decisione da prendere sul candidato migliore per battere il governatore uscente Fitto hanno “rovesciato il tavolo“ dimostrando che è possibile un coinvolgimento che sia meno astratto e alchemico e arrogante.
Ora, che cosa sono i partiti se non questa sorta di canale di scorrimento di idee, opzioni, proposte, progetti dove l’ultima parola spetta ai cittadini, agli elettori? Peccato che per le Regionali il tempo stia per scadere e di primarie nessuno parlerà.
C’è poi un’altra questione che a me sta a cuore: la presenza delle donne nelle istituzioni rappresentative. Verrebbe o no aiutata dalle primarie? Per favorire questa presenza risponde la proposta di legge già citata: “è più facile che un sistema di selezione della classe dirigente fondato sul merito favorisca l’accesso delle donne alla politica. Negli altri ambiti della società è così. Negli altri ambiti della società, quando le regole sono chiare, sono tante le donne che vincono“. Assicurando piena parità agli aspiranti candidati.
Ritanna Armeni in un articolo su “Liberazione“ (martedì 25 gennaio 2005) ha scritto che le primarie forse hanno il pregio di rompere l’estraneità e il “chiaro“ disinteresse delle donne per la politica. Naturalmente, le donne non vogliono essere incluse a ogni costo, a qualsiasi condizione nelle istituzioni. E poi, di per sé, le primarie per le cariche monocratiche escludono le quote, ma non quelle per liste bloccate.
Il punto – ha osservato la sociologa Giovanna Zincone - è che ci sono molti, troppi decisori poco disposti a aprire i cancelli di ingresso alle donne. Le primarie, invece, possono creare una pluralità di ingressi, con la rottura di un meccanismo centralizzato fino all’asfissia.
Per concludere, proprio perché i partiti hanno un gran bisogno di sottoporsi senza paura a delle regolari verifiche, mi convince di più rovesciare il ragionamento: non si tratta di avvicinare le donne (oppure i cittadini o gli elettori magari delusi) alla politica ma di riavvicinare la politica agli uomini e alle donne di questo paese.

Letizia Paolozzi