locale / globale

> 13 maggio 2006

Auguri al presidente Napolitano
Dopo il fattore k sparirà il fattore kd?

Massimo D'Alema avrebbe detto (lo fece un po' avventatamente al tempo della Bicamerale, lo avrà fatto più saggiamente adesso?) "ex malo bonum". Da una cosa cattiva ne può nascere una buona. Come l'elezione di Giorgio Napolitano al vertice dello Stato quale conseguenza della stravagante bagarre che si è scatenata attorno alle "poltrone" istituzionali dopo la vittoria risicatissima del centrosinistra alle elezioni. E il "malum" in questo caso è sembrato proprio il comportamento dell'ottimo D'Alema. Secondo le pettegole cronache politiche uno che della cosa se ne intende, Silvio Berlusconi, avrebbe parlato in una riunione con i suoi dell'"io ipertrofico" di Massimo D'Alema. Una tendenza al comportamento eccessivo che ha gonfiato a dismisura - mi pare - la questione di un definitivo superamento del famoso "fattore K" contro i rei di essere stati e essersi detti comunisti nel nostro belpaese. Ma il Pci non è scomparso già da 16 anni? Chi si è scandalizzato più di tanto per l'elezione del "comunista" Bertinotti alla Camera? E proprio D'Alema non è già stato presidente del Consiglio, sia pure con breve fortuna?
Però anche un sofisticato commentatore politico come Stefano Folli, sul "Sole 24 ore" di giovedì 11 maggio, afferma che è definitivamente avvenuta questa svolta storica. E se lo dice lui ci sarà qualcosa di vero. Ci si aspetta da Napolitano che prosegua sulla via aperta da Ciampi: spingere per l'unità del paese, soprattutto ora che l'Italia è uscita così orribilmente spaccata e divisa dalle elezioni. (Un momento, ma non è sempre lo stesso paese che applaude al 90 per cento Ciampi e poi si divide allegramente tra Prodi e Berlusconi?).
In ogni caso, sono sicuro (accetto scommesse) che il buon Napolitano diventerà presto simpatico a tutte le mamme d'Italia (compresa quella del Cavaliere).
Chi sa se da lui ci si potrebbe aspettare anche un aiuto al definitivo superamento di quello che - ce lo inventiamo lì per lì - potrebbe essere definito il "fattore kd". Il fattore kontro le donne. Infatti finora abbiamo assistito a una serie di "duelli" incrociati tutti indiscutibilmente tra cavalieri e scudieri maschi. Tanto che - almeno ora che si passa al più prosaico livello del governo - l'associazione Emily ha raccolto una folta schiera di firme femminili, perchè un certo numero di donne di sinistra sia preso in considerazione per servire degnamente il paese. L'appello lo riproduciamo qui accanto. Speriamo che lo legga Romano Prodi, che lo valutino D'Alema, Fassino, Rutelli e gli altri. E che il nuovo Presidente della Repubblica, sicuramente un garbato gentiluomo, ci metta una buona parola.

Bartleby



L’ASSOCIAZIONE EMILY RACCOGLIE IL SOSTEGNO DI OLTRE 70 AUTOREVOLI DONNE DELLA POLITICA, DELLA CULTURA E DELLA SOCIETA’ ITALIANA E SCRIVE A ROMANO PRODI E AI SEGRETARI DEI PARTITI DEL CENTROSINISTRA

Ecco il testo della lettera inviata da Franca Chiaromonte Presidente Emily in Italia:
“L’Associazione Emily si è sempre battuta per valorizzare e promuovere la forza e la competenza delle donne nella politica italiana. Ci aspettiamo che il nuovo governo di Romano Prodi non manchi un importante appuntamento con la storia del nostro Paese e sappia rispettare l’impegno del 30% assunto in varie sedi.
Ci vogliono tante donne nel governo con responsabilità di ministre e sottosegretarie, per esempio, deputate come LAURA PENNACCHI, CHIARA ACCIARINI, GIOVANNA GRIGNAFFINI, ARGIA ALBANESE e ELENA MONTECCHI.
Chiediamo, inoltre, che, tra le tante candidature che si stanno vagliando in queste ore, GIOVANNA MELANDRI possa dare il suo contributo di esperienza e competenza alla squadra di governo, come altre donne che già in passato hanno ricoperto ruoli importanti nell’esecutivo nazionale.”
Franca Chiaromonte

seguono le adesioni di:

Fulvia Bandoli, Sandra Bonsanti, Rita Borsellino, Mercedes Bresso, Anna Maria Carloni, Anna Castellano, Anna Donati, Tana De Zulueta, Anna Finocchiaro, Grazia Francescato, Maria Pia Garavaglia, Mariella Gramaglia, Rita Levi Montalcini, Milly Moratti, Pasqualina Napoletano, Maria Rita Lorenzetti, Giulia Rodano, Rosa Russo Iervolino, Mara Rumiz
Alessandra Abbado, Lucia Annunziata, Francesca Antonini, Ritanna Armeni, Emanuela Audisio, Natalia Augias, Gae Aulenti, Matilde Bernabei, Chiara Beria di Argentine, Maria Berlinguer, Chiara Boni, Jolanda Bufalini, Rosaria Carpinelli, Raffaela Carretta, Michela Cescon, Evelina Christillin, Cristina Comencini, Paola Concia, Dodi Conti, Fernanda Contri, Serena Dandini, Giovanna Caterina De Feo, Concita De Gregorio, Piera Degli Esposti, Claudia Fellus, Inge Feltrinelli, Iaia Forte, Franca Fossati, Carla Fracci, Paola Gaiotti de Biase, Dori Ghezzi, Patrizia Grieco, Afef Jnifen, Josefa Idem, Lucrezia Lante della Rovere, Luciana Litizzetto, Miriam Mafai, Anna Maria Malato Ranucci, Fiorella Mannoia, Alessandra Mammì, Dacia Maraini, Simona Marchini, Mariangela Melato, Myrta Merlino, Carolina Morace, Giulia Maria Mozzoni Crespi, Marcelle Padovani, Letizia Paolozzi, Stella Pende, Lidia Ravera, Francesca Reggiani, Amanda Sandrelli, Stefania Sandrelli, Angelica Savinio, Gaia Tortora, Pia Vidarelli, Daniela Viglione
11 maggio 2006





Sono delusa e arrabbiata
(con “quelli di sinistra”)

Ho aspettato la nomina di Anna Finocchiaro a capogruppo dell’Unione al Senato per capire di essere definitivamente insoddisfatta di queste elezioni italiane. Il male minore, per ciò che riguarda il risultato, quello peggiore per le presenze femminili. Nei giorni scorsi si era parlato della senatrice Ds, già ministra per la Pari opportunità, come possibile ministra della Giustizia: carica meritata e all’altezza delle sue competenza e esperienza. Qualche giornale l’aveva anche nominata come possibile candidata alla presidenza della Repubblica, ma lei non si era fatta incastrare forse dallo stupido tentativo di bruciare un nome prezioso del partito e aveva risposto divertita: dovrebbero morirne centinaia (di uomini, ndr.) prima che una mia candidatura in tal senso possa essere presa in considerazione.
Una capogruppo in più, una ministra in meno in una rosa già scarsa. Durante tutta la campagna elettorale ho sofferto più del solito l’overdose di giacche e cravatte, di facce stanche e risse salivanti. Aggrappata al robusto corpo di Giuliano Ferrara e a quello esile di Ritanna Armeni, per molte sere ho visto esclusivamente “Otto e mezzo” su La7, sicura che solo lì avrei incontrato candidate ed esperte. In tutti gli altri programmi televisivi è stato il silenzio, la morte (forse Livia Turco, qualche volta è spuntata a Ballarò). Che senso ha fare “quelli di sinistra”, infilare un po’ di brave signore nelle liste e poi non pretendere con i conduttori delle trasmissioni di ospitare donne e uomini in egual misura? Che senso ha parlare di famiglie (ah, le famiglie! A furia di parlarne e male, elettori di destra e sinistra finiranno per buttare genitori e figli fuori di casa) e tasse e poi non vedere ai comandi quelle che famiglie e tasse in maggioranza gestiscono? Senza dimenticare pacs, single, gay e lesbiche, inseminazioni artificiali e eutanasia, neppure annusati negli studi di registrazione.
Sono d’accordo con Letizia Paolozzi quando dice di non essere sicura che un governo al femminile sarebbe maggiori garanzie di uno maschile: al di là dei numeri occorre guardare alle personalità politiche. Però oggi di personalità in tal senso ce ne sono molte e fortunatamente qualcuna nuova l’ha spuntata in Senato, dove però i margini di manovra saranno strettissimi. E ho scelto una politica a cui indicare simbolicamente tutto il mio risentimento: Luciana Sbarbati.
Lei, signora, seppure rappresentante di un piccolo partito (ma sappiamo i miracoli che può fare un pugno di voti), è stata mostrata raramente sulle scene con Prodi, Fassino, Rutelli e colleghi. Avrebbe potuto approfittarne, dire almeno qualcosa, e invece niente, è stato il silenzio: l’ho cercata una sua dichiarazione, una intervista, uno scatto di reni, per dirla alla machista. E’ stato silenzio. Perfino in lei avevo sperato, quando due anni fa l’avevo ascoltata in un incontro pubblico organizzato a Roma da Emily, lei aveva raccontato dello sgomento che l’aveva presa quando dopo anni di lavoro di partito aveva scoperto che solo lei e un collega erano rimasti immuni dagli avvisi di garanzia di tangentopoli. Eppure aveva deciso di ricominciare e si era lanciata sul secondo pullman prodiano.
Al momento non mi conforta un nuovo capitolo politico, il lavoro incessante di discussione e produzione di idee che le mie amiche – politiche e non – tessono incessantemente. E guardo con invidia alle concittadine di Angela Merkel, Ségolène Royal, Michelle Bachelet e anche a quelle di Ellen Johnson-Sirleaf, che più delle altre hanno bisogno di sperare. E invece ho solo infilato la testa sotto il cuscino quando stamane alla radio ho sentito un commento solo alla carriera di Emma Bonino, già in passato candidata alla presidenza della Repubblica: chi, lei? Impossibile, troppo danneggiata da Pannella.

Monica Luongo